New York Güney Bölgesi Sulh Mahkemesi?nde, 876 kişinin İran
terörünün mağduru oldukları, ABD mahkemelerinin verdiği para cezasını
Tahran'ın ödemediği gerekçesiyle, zararlarını Halkbank?tan alma
talebiyle açtıkları tazminat davasında karar açıklandı.
Amerikanın Sesi Radyosundan Can Kamiloğlu'nun haberine göre, Banka
aleyhine 24 Temmuz?da, İran terör saldırıları mağduru 252 kişi
tarafından açılan, daha sonra müşteki sayısı 876?ya yükselen sulh
davasında, Denise Conte, yayınladığı 36 sayfalık gerekçeli kararında,
Halkbank aleyhine açılan tazminat davasını, tarafların davayı devam
ettirmek üzere bir anlaşmaya varmaları şartıyla düşürülmesini kabul
ettiğini açıkladı.
Hakim Conte, davanın Türkiye'de açılmasıyla ilgili olarak
tarafların itirazları konusunda bir anlaşmaya vararak bu konudaki
başvuru dilekçelerini 2 Mart 2021 tarihine kadar mahkemeye sunmalarını
istedi.
New York Barosu Avukatı Arda Beşkardeş, dün sonuçlanan davada
Halkbank?ın istediğini aldığını kaydetti.
Davanın büyük bir ihtimalle Türkiye?de yeniden açılacağını
kaydeden Beşkardeş, mahkemenin aldığı son kararı VOA Türkçe?ye
değerlendirdi.
Avukat Beşkardeş, New York?ta Halkbank aleyhine açılan iki ayrı
dava olduğunu ancak davaların karıştırıldığını ifade etti. Beşkardeş,
davalardan birinin Rıza Sarraf davasına sanık olarak eklenen
Halkbank?ın İran yaptırımlarıyla ilgili dava diğerinin çok yeni açılan
bir tazminat davası olduğunu belirtti ve ?Halkbank?ın New York?ta
yargılandığı iki ayrı dava var. Bu davalardan biri sulh, diğeri de
ceza davası. Dün iki davada da iki yeni karar çıktı. Bu iki davanın
birbirleriyle hiçbir bağlantısı yok. Sulh davası kişilerin aralarında
açtıkları cezai yaptırım istemeyen davalardır. Dün kararın açıklandığı
sulh davasında zamanında İran?dan tazminat hakkı kazanmış davacılar.
Halkbank?tan bu tazminatlarını talep ediyorlar. Davacılar, daha önce
Amerikan mahkemelerinde karara bağlanan, terör mağduru olan bu
kişilere İran?ın ödemesi gereken bir tazminat bedelini İran?dan
alamadıkları için, bu ülkenin kara paralarını akladığını iddia
ettikleri Halkbank?ın bu tazminat bedellerini kendilerine ödemelerini
istiyorlar. Bu bir uluslararası sulh davası, bir ceza davası değil.
Ceza davalarında kullanılan hukuk usul kuralları daha farklı? dedi.
Avukat Beşkardeş, usul kurallarına göre öncelikli olan davanın
görüleceği yerin belirlenmesi gerektiğini söyleyerek, ?Buna da
Amerikan hukukunda genelde davalı karar verir. Davacı ise davanın
görülmesi gereken yere itiraz edebilir. Bu davaların görüleceği
yerlerin usule uygun olup olmadıklarına bakılır. Bir yer yargılamaya
uygun değilse davalı itiraz ederek aleyhlerine açılan davanın başka
bir yerde görülmesini isteyebilir. Halkbank?a açılan bu özel sulh
davasında, itirazlardan bir tanesi New York?taki mahkemenin bu davayı
görmesinde yetkisinin olmadığı yönündedir. Başka iddialarda vardı
fakat mahkeme başka iddiaları göz ardı etti ve en önemli olan bizim
mahkememizin açılan bu davayı görme yetkisi var mı, yok mu konusuna
önceliği verdi? dedi.
Mahkemenin dün aldığı kararda tarafların diğer tüm itirazlarını
dikkate almadığı belirterek, ?Mahkeme, eğer biz bu konuda yetkimiz
olmadığına karar verirsek diğer itirazların hiçbir önemi kalmaz gibi
bir yaklaşıma girdi. Verdiği kararda, New York mahkemelerinin bu
davanın görülmesi için doğru yer olmadığını ve bu davanın Türkiye?de
görülmesinin hukuk açısından daha adil olduğu kararını aldı. Bu
Halkbank?ın bu tazminat davasından beraat etmesi demek değildir.
Hakim, kararında tarafların bu yönde bir anlaşma sağlamasını istedi.
Taraflar aralarındaki bu anlaşmayı 2 Mart tarihine kadar sunacaklar?
dedi.
Avukat Beşkardeş, New York?taki sulh mahkemesinin bu davada aldığı
son kararda baktığı temel unsurun davacıların arasında yeterince
Amerikan vatandaşının olmaması olduğuna da dikkat çekerek,
?Davacıların çok az bir kısmı Amerikan vatandaşı ve sadece dokuz
davacının New York?ta yaşıyor olması bu kararın alınmasının temel
gerekçesi oldu. Toplamda 876 davacı var. Bunlardan, 670?inin nerede
yaşadığı biliniyor. 206 davacının ise nerede yaşadığı bilinmiyor.
Davacıların 468?i, ABD?nin dışında farklı ülkelerde yaşıyor. 202 kişi
de Amerika?da yaşıyor. Eğer bu davacıların daha büyük bir kısmı
Amerika?da yaşıyor olsaydı, karar çok daha farklı çıkardı? dedi.
Konuya ait çoğu belge ve bazı tanıkların da Türkiye?de olduğuna
belirten Beşkardeş, ?Mahkeme bu davanın Türkiye?de görülmesinin daha
mantıklı ve daha doğru olduğuna karar verdi ve dava Türkiye?ye
taşınacak. New York?taki dava süreci kaldığı yerden Türkiye?de devam
edecek. Hakim gerekçeli kararında bilirkişi raporlarını da
incelediğini belirtiyor ve Türkiye?nin adalet sisteminin böyle bir
davanın görülmesi için gayet uygun olduğuna kanaat getirdi? dedi.
https://www.amerikaninsesi.com/a/halkbank-a-abd-de-acilan-sulh-davasi-turkiye-de-surecek-/5783942.html
Foreks Haber Merkezi (
[email protected] )
http://www.foreks.com
http://twitter.com/ForeksTurkey