Pankobirlik Başkanı Konuk’un Konya Şeker’in patronu olmasıyla ilgili iddialar sürüyor. İddiaya göre Konuk’un kooperatif başkanlıkları sona erse dahi, sağladığı imtiyazlarla Konya Şeker’i yönetecek.

ANADOLU’NUN en büyük sanayi kuruluşlarından Konya Şeker’e 5 bin lira sermaye koyarak kurduğu holdingle patron olan Pankobirlik Başkanı Recep Konuk’un, kendisine süper imtiyazlar sağladığı ortaya çıktı. Sanayi Bakanlığı müfettişlerinin raporlarında yer alan iddialarla ilgili dün Star Gazetesi’nde yer alan ‘Şeker gibi hesap: 5 bin liraya Konya Şeker’in patronu oldu’ haberi yankı uyandırdı.

Sanayi Bakanlığı müfettişlerinin Anadolu Birlik Holding’de yaptığı incelemeler sonrası hazırladığı raporda, Recep Konuk’un başkanı olduğu kooperatiflere kurdurduğu holdingin yönetiminde sağladığı imtiyazlar da yer aldı. Rapordaki iddialara göre Konuk’un, Konya Pancar Ekicileri Kooperatifi ve Konya Şeker Sanayi AŞ’deki yönetim kurulu başkanlığı ve adı geçen kuruluşları temsilen bulunduğu görevlerin sona ermesi durumunda dahi, holding ana sözleşmesi gereği kendisine tanınan imtiyazlar nedeniyle, hem holding hem de holding iştiraklerindeki yönetim ve kontrol hakkı devam edecek.

Babadan oğula holding yönetimi

Yani, kuruluş aşamasında 5 bin lira koyan ve daha sonra ‘hisse devir sözleşmesi’yle Konya Şeker’in çoğunluğunu ele geçiren holdingin yönetim kurulu başkanlık görevi kesintisiz sürecek. Bunu da holding sermayesinde onbinde 1 payla yapacak. Müfettiş raporlarında ‘Holdingin yüzde 99.99’una sahip olan diğer tüzel kişi ortakların tamamının Recep Konuk’a sağlanan imtiyaz haklarını değiştirebilmelerinin mevcut durumda hukuken mümkün olmadığı’ iddiası da yer aldı. Raporda, holdingin mevcut ana sözleşmesinde Konuk lehine yer alan imtiyazlar ile ‘Konya Şeker Sanayi’nin idaresinin Recep Konuk tarafından elde edilmesi amacının gerçekleştiği iddia ediliyor. Raporda holdingin gerçek kişi tek ortağının Recep Konuk olduğu, dolayısıyla, söz konusu hisselerin ve bu hisselere bağlı imtiyazların kendisinden sonra varislerine geçmesinin önünde yasal bir engel bulunmadığı da belirtiliyor.



Recep Konuk: Hiç patron olmadım



PANKOBİRLİK Başkanı Recep Konuk, Star’ın dünkü haberinde yer verilen iddialarla ilgili ‘Hiç patron olmadım’ başlıklı açıklamasında şunları söyledi: “1 Şubat tarihli nüshanızda ‘Şeker gibi hesap: 5 bin liraya Konya Şeker’in patronu oldu’ başlığıyla yayınladığınız ve Konya Şeker’i ele geçirme operasyonu diye tanımlayarak ve şahsımın Konya Şeker’in patronu olduğunu iddia ettiğiniz haber gerçek durumu yansıtmadığı gibi, pancar üreticisi olmaktan mutluluk duyan ve patronluk heveslisi olmayan şahsımı da rencide etmiştir...



Son 12 yılda Konya Şeker’in tarımsal sanayide elde ettiği başarı ve Konya Şeker’i 1999’dan beri yönetme mesuliyeti üstlenen şahsımın sadece yargıya intikal etmiş bir rapor üzerinden değerlendirilmesi ve kamuoyunun gündemine suçlama bile olup olmadığı belli olmayan bir hadise ile taşınması hem şahsıma hem de temsil ettiğim kuruma ve o kurumun ticari menfaatlerine yapılan haksızlıktır. Konya Şeker’i daha da büyütme kararlılığında olan yönetimimiz ve genel kurul üyelerimiz dünyada büyüyen şirketler ne yapmışsa onu yapmamız gerektiğine kanaat getirdik ve şahsi risklere, gelecek eleştirilere rağmen şirketin menfaatleri ve geleceğinin bu iradeyi sergilemeye bağlı olduğuna inandık. Kurduğumuz modelde holdingin ve şirketlerin tüm sahipliği, gelirleri kooperatiflerindir, genel kurul üyelerinin sorumluluk üstlenmem için sergiledikleri ısrar üzerine gerçekleşen şahsımın Holding ortaklığının tek fonksiyonu ve anlamı yönetimde istikrar sağlayacak fonksiyonu üstlenmekten ibarettir ve hiçbir mali hak içermemektedir. Holdingin hazırlanan ana sözleşmenin kanunlara ve hukuka uygunluğunun denetimini Sanayi ve Ticaret Bakanlığımız yapmaktadır ve biz de her şirket gibi o süreçten geçtik. Tüm izinler ilgili bakanlıklardan alınmıştır. Sanayi Bakanlığı müfettişlerinin bir inceleme yaptığı ve işlemi bağımsız mahkemelerin denetimine taşıdığı doğrudur. Ancak yargıya intikal ettirilen her işlem hukuka aykırı değildir. Kimsenin, Konya Şeker gibi bir kuruma sahip olması, oranın patronluğunu ele geçirmesi gibi bir durum, hatta bunu aklından geçirmesi dahi mümkün değildir.



Buna en başta ben karşıyım. Bu tedbir zaten buna heves edenlerin hevesini kursağında bırakmak için alınmış bir önlemdir. Şahsımın tek kuruşluk menfaati söz konusu değildir.”